Il faut s’y faire, la droite dure ou extrême boude le marché de Moissac. Chez Fillon on rase les murs. Chez Le Pen on pêche peut-être par excès de confiance. On verra. Du coup, on trouve toujours les mêmes que ce soit samedi ou dimanche. Les supporters de Hamon ont bien du mal à convaincre, voire à se convaincre. Chez Macron, la confiance est là, même si les volontaires pour aller au devant des électeurs sont un peu toujours les mêmes.

A vrai dire, on sent comme une lassitude qui gagne doucement les militants, comme les électeurs. Nombre d’entre eux n’en peuvent plus des rebondissements à répétition, du feuilleton des affaires Fillon. Même ceux qui pouvaient se réjouir des tracas du candidat de la droite dure, commencent à trouver lassant le feuilleton. Ils ne sont pas tous, les Moissagais comme les autres Français, des exégètes du programme, mais ils écoutent et regardent pour la plupart les grands médias audiovisuels. Ils attendent les débats, dont on a vu que celui de TF1, en dépit de ses faiblesses, pouvait faire le plein. Ils veulent voir les hommes et la femme, les entendre s’expliquer, juger par eux mêmes de leurs capacités à faire président ou présidente.

Nous sommes en effet dans la dernière ligne droite. Cela ne veut pas dire que le travail militant ne sert plus à rien, qu’il n’y a pas ici ou là des électeurs à convaincre. Les enquêtes d’opinion indiquent que 40% des français n’ont pas encore arrêté leur choix.  A cet égard, les meetings des candidats constituent quand ils sont réussis, comme Mélenchon ou Le Pen viennent encore d’en faire la démonstration, un bon moyen, relayés par les médias d’info continue, de peser sur l’électorat, de le faire progressivement basculer. Mais paradoxe, cette saturation de l’information politique par le bien des supports d’information, génère un ras-le-bol perceptible sur le marché. « Y en a marre » entendait-on ce matin. Mais marre de quoi? Des turpitudes de Fillon? De la classe politique jugée unanimement corrompue par certains? De la propagande et des militants qui tentent de « vendre » les programmes?

Décidément, la campagne 2017 ne ressemble à aucune autre! Et les électeurs sont encore à ce jour imprévisibles.

L’Etat, la Région, le Département, Terres des Confluences, toutes les institutions convolent désormais au chevet de l’Abbatiale Saint Pierre de Moissac. Deux photos résument bien cet engagement collectif : l’une sur le site officiel de la mairie, où l’on voit ministre et préfet occupés à parapher à qui mieux-mieux, l’autre dans le quotidien local où Sylvia Pinel réapparait, la vice présidente du Conseil régional étant par ailleurs candidate PS-PRG dans la deuxième circonscription du département.

Le Chantier est, il faut en convenir, d’importance. Il s’agit d’offrir aux visiteurs de nouveaux espaces de découverte avec le chemin de ronde de la tour clocher et l’étage des ailes Nord et Est qui sera aménagé pour accueillir des expositions. Des parcours à thèmes présenteront la sculpture romane « marque de fabrique » de l’abbaye Saint-Pierre de Moissac ; l’abbaye Saint-Pierre et la ville de Moissac ; mais aussi le cloître, comme « lieu d’inspiration ».

Ce projet a été approuvé par le Conseil municipal le 30 juin 2016. Notre groupe Divers gauche a voté pour. Il faut en effet moderniser et enrichir notre offre muséale et plus globalement notre offre touristique. (on reparlera du Centre Firmin Bouisset qui a l’évidence s’inscrit dans cette stratégie) L’ancien maire Jean Paul Nunzi, et sa majorité de gauche, étaient bien conscients du problème Saint Pierre. En 2011, un document qui demeure un travail de référence, dessinait déjà le projet « D’aménagements du secteur sud abbatial », incluant le Palais Abbatial et le Patus. (voir le schéma en cliquant ici ) Nous avons eu tout juste le temps de faire du Patus un magnifique jardin intérieur. La droite et le PRG firent campagne en 2014 contre ces travaux. Nous parlions alors d’investissements, ils n’avaient pas de mots assez durs pour dénoncer « le gaspillage » des deniers publics. Voilà la droite aux affaires, et tout-à-coup convertie, y compris ce qui reste des Radicaux, à l’intérêt d’un tel projet ! Comment faire pour ne pas avoir raison trop tôt!

L’ambition est aujourd’hui la même : doubler le nombre de visiteurs. Ils étaient 67000 en 2016. Enorme ambition qui va mobiliser de gros moyens financiers car il faut procéder à un réaménagement complet de l’ensemble abbatial. Les opérations devraient commencer à l’été. Le total des travaux est évalué à 4, 8 millions d’euro. Le plan de financement prévoit une très grosse participation de l’Etat (voir ici le tableau des financements). Ce qui confirme ce que nous soulignons depuis des mois : jamais Moissac n’a été aussi bien servie par un gouvernement, dont il faut souligner qu’il est encore socialiste.

La photo est bonne

Revenons donc sur ce beau cliché. (cliquez ici). Que voyons-nous ? D’abord des absents, les élues moissagaises à la culture, la patronne de l’Office du tourisme et quelques autres si habiles en d’autres circonstances à se laisser tirer le portrait. Puis au premier plan, le conseiller régional de l’étape, Patrice Garrigues, la vice présidente du Conseil régional, Sylvia Pinel qui après 15 jours de carême politique, a besoin de s’afficher et puis le ministre des collectivités territoriales, Jean Michel Baylet, président aussi d’un organisme dont bien des citoyens découvrent l’existence, le PETR, le Pôle d’équilibre territorial et rural. Cet engin créé en janvier 2014, est présenté comme le pendant du pôle métropolitain, dans le sens où il permet la coopération entre des territoires ruraux et des petites et moyennes villes. En clair, il constitue un erzats de département dont le patron de la Dépêche du Midi a vite compris l’intérêt pour reprendre un peu d’envergure dans le Tarn-et-Garonne et se venger de tous ses anciens amis. Il n’est pas anodin que l’homme s’affiche un jour avec Brigitte Barrèges., n’hésitant pas à déplorer la perte par la maire de Montauban de la présidence de « Tarn-et-Garonne habitat », un organisme de gestion des HLM. Un autre jour, le voici ostensiblement aux côtés de Jean Michel Henryot, pour la bonne cause bien sûr diront les inconditionnels. Pour enfoncer un coin dans la majorité départementale aussi ! L’inauguration du Service des Urgences de l’hôpital de Moissac avait donné lieu à la même « opération drague ». Il ne faut pas oublier que le maire de Moissac, naguère si prompt à dénoncer « le système Baylet » est vice président départemental, dans l’équipe de Christian Astruc, la figure du traître aux yeux des Radicaux.

La reconquista avec le PETR

En fait tout se passe comme si tout à coup, à quelques semaines de son repli en terres d’Occitanie, J.M. Baylet s’inventait un nouvel outil de reconquête. La reconquista avec le PETR ! Encore un « machin » comme aurait dit De Gaulle qui vient s’ajouter à la kyrielle de syndicats, de regroupements, de collectivités. Bien malin l’élu local qui pourrait faire sur son territoire la liste exhaustive de ces « acteurs » et surtout de leurs compétences.

Le PETR comme département bis ! La thèse n’est pas si farfelue que ça ! Pour faire tourner sa machine de guerre, l’ancien président du département a fait appel à son ancien directeur des Services, qui bien que rattrapé par l’âge de la retraite, a repris du service. Un recrutement qui semble cependant poser quelques graves questions de statut et d’utilisations des fonds publics (voir ici l’article de Laurent Dubois).

Le PETR Garonne-Quercy-Gascogne, voulu par Jean-Michel Baylet et dont le siège est à Castelsarrasin, rassemble désormais 6 communautés de communes, 144 communes dont 2 communes du Lot-et-Garonne et une du Gers . Avec 134 000 habitants, ce PETR est l’un des plus importants de la région Occitanie. «Nous avons un budget modeste autour 300 000 euros soit 1, 50 € par habitant. Notre raison d’être, dans un espace vaste, est d’avoir une vision globale pour définir des politiques structurantes» a récemmentproclamé  son président qui n’a pas caché son souci d’aller vite, le plus vite possible, compte tenu des échéances électorales.

Un appel à projets avait donc été lancé. Les six communautés de communes ont déposé 277 dossiers. 215 ont été retenus (1). 122 concernent le contrat régional unique en cours de discussion. 93 projets sont intégrés dans le contrat de ruralité, 18 sont portés par les communautés de communes et 75 par les communes. Mais alors, avec 300 000 euros de budget propre, que peut faire le PETR ? Très simple et très habile:  faire venir l’Etat, l’amener à mettre au pot pardi ! L’Etat qui s’est engagé à injecter 8, 5 millions d’Euros dans les projets soutenus par M. Baylet (2). Ainsi, la boucle est bouclée. le ministre-président (du PETR) peut  promettre 2,8 millions à Moissac pour les travaux de l’Abbatiale. Ne sont-ce pas ce qu’on pourrait appeler les miracles de Saint Pierre?

(1)22 projets ont trait à l’accès aux services et aux soins (5 maisons de santé, une cuisine centrale, 5 maisons de services au public, 2 pôles petite enfance).24 s’occuperont de la revitalisation des bourgs- centre, 17 de l’attractivité du territoire dont la création de trois pépinières d’entreprises, la création d’un pôle touristique à Beaumont de Lomagne

(2) Qui en tant que président (encore) de la communauté de communes des « Deux rives » dispose d’un budget de 57 millions d’euros en hausse de trois millions cette année

Est-ce la faute au canapé trop profond dans lequel je m’étais dès 20h30 écroulé, ou au verre de vin destiné à étancher ma soif de programmes ? En tout cas, j’ai trouvé le premier débat de la présidentielle, long et guère motivant, avec des acteurs qui ne semblaient pas au mieux de leur forme, ou qui rechignaient à y aller.

Objectivement, la soirée était longue, trop longue ! Plus de trois heures pilotées mollement par un tandem de journalistes qui étaient un peu dépassés par les événements. A tel point qu’ils ont oublié de poser les questions qui fâchent. On aurait aimé qu’ils disent au moins un mot sur les emplois fictifs puisqu’à l’évidence les candidats ne voulaient pas s’engager sur ce terrain.

Plus fort encore, au terme de cette exercice bien convenu, ils n’ont trouvé que quelques secondes à consacrer à l’Europe, à Trump, à Poutine et au reste. Comme si tout cela était accessoire ! Auraient-ils vu trop gros ? Ce qui est sûr c’est que l’émission avait été mal conçue. On ne met pas les sujets importants en fin de parcours, quand les bretteurs sont fatigués et le public sur le point de tomber dans les bras de Morphée. Qu’on veuille y rester, la changer ou la quitter, l’Europe méritait mieux que cette aumône.

Certes, le public était là. Près de 10 millions de téléspectateurs. Un téléspectateur sur deux branché sur TF1 ! C’est dire l’appétit des Français pour la chose politique. C’est dire que le ras le bol qu’on leur prête n’est peut-être pas ce qu’en disent les commentateurs ! Est-ce un message envoyé à ceux qui prédisent une abstention record ? On verra si les prochains débats suscitent le même élan de curiosité.

Que retenir de ces discours, parfois de ces face-à-face ? Marine Le Pen a réussi à tenir son rôle : candidate du peuple, toute en sourires figés, elle a répondu sans s’emporter aux attaques. Elle est même sortie de la tranchée pour tirer une salve contre Macron. Emmanuel Macron, presque trop consensuel, a le temps de cette soirée, concentré sur lui, les tirs de Hamon et Fillon. C’était attendu. Le candidat PS a peiné quelque peu à jouer sa partition, tandis que celui de LR avait remis son costume de la primaire de droite. Au final, le vainqueur est ? Personne ! Nous avons assisté à une pièce brouillonne, ne permettant pas de creuser les questions de programme. Et le verdict des sondages est tombé dans la nuit et le lendemain. Macron le plus convaincant, suivi de Le Pen et Mélenchon !

Mélenchon à la République, Hamon à Bercy, une partie des peuples de gauche a le temps d’un week-end communié dans un impressionnant élan d’enthousiasme. Chacun dans son style, les deux candidats ont livré un discours beau comme de l’antique, faisant vibrer ce qu’il y a en nous d’utopie insoumise. Tous les grands ancêtres, le panthéon du progressisme, du socialisme, de la pensée des lumières furent pour l’occasion convoqués. Nous aimons ça ! Vibrer ensembles à l’évocation de Hugo, de Jaurès, de Blum, de Mitterrand, de Rocard, de Jospin et j’en passe, oubliant dans cet élan affectif que nombre de présents parmi les plus agés, avaient parfois durement combattu leurs contemporains.

Mais le temps, comme la mer sur le sable, efface des chapitres entiers de notre histoire. Momentanément en tout cas ! Car passée la fête, passé le saint et renaissent bien vite les vieilles querelles, même les plus éculées, les plus ineptes, tout justes bonnes à enflammer les forums sociaux. En fait, les querelles, les affrontements idéologiques comme on dit, n’ont jamais cessé. A preuve d’ailleurs ces deux rassemblements, ces deux projets, portés par deux ambitions qui ne parviennent même plus à se parler. Il faudrait aussi, même si cela va faire bondir dans les chaumières, parler du troisième homme, qui revendique un progressisme qui ne fait pas tâche dans la grande famille de ceux qui refusent le déterminisme social et veulent être des acteurs de l’Histoire.

Avec les débats télévisés, s’ouvre une période nouvelle dans cette campagne électorale à nulle autre comparable. On va, découvrir les tempéraments, la capacité de l’une et des autres à faire front (sans jeu de mots). Et il n’est pas besoin d’être grand devin pour imaginer qu’Emmanuel Macron sera la cible de toutes les attaques, lui qui bouscule le paysage établi et fédère droite et gauche unanimes à lui contester l’originalité, la pertinence, le progressisme de sa démarche. A cet égard, les propos de Benoit Hamon, hier à Bercy, ne manquaient pas de sel. Ironie de l’histoire, le frondeur, le meilleur adversaire de Hollande, emporté par un lyrisme imprudent dont on croyait la gauche de gouvernement guérie, nous a refait le coup du Bourget. « Mon ennemi c’est la finance » Décidément, Karl Marx avait bien raison : l’argent est un fétiche! Et pour Hamon, la finance a un parti et même un visage : Macron, celui là même dont le nom a été ovationné par le SPD de Martin Schulz!