C’était quoi cette chose mardi soir sur BFM? On nous avait annoncé un débat politique, un évènement, une première dans l’histoire des campagnes électorales. On a eu droit à un interminable spectacle, une mauvaise pièce de Feydeau, jouée par des premiers rôles fatigués, comme absents par moment, laissant les seconds rôles occuper le devant de la scène. Pour les Cheminade, Asselineau, Dupont Aignan, Arthaud, Poutou et Lassale, ce fut en revanche une tranche de gloriole,  une sorte de quart d’heure warholien.  Bon, certains  diront que chacun a droit à sa part de lumière. Oui, mais pas là, pas comme ça!

Nous avons assisté hier soir à ce que la démocratie des médias peut produire de pire. Une escroquerie intellectuelle qui consiste à faire croire à l’électeur citoyen qu’il va sortir de cette épreuve mieux éclairé, mieux informé. En fait, en se parant des plumes de la vertu démocratique, la télévision transforme le débat politique en un indigeste pudding, dont elle attend par ailleurs cris et flatulences nécessaires à ce mauvais théâtre de boulevard. A cet égard, on comprend mieux les hésitations des Mélenchon, Macron et autre Fillon à obtempérer aux désidérata de France 2, qui veut monter le même barnum à trois jours du scrutin. Je n’ai pas de conseil à donner, mais à leur place, je n’irai pas!

Reprenons les choses par le bon bout. D’abord, la loi n’oblige pas les chaînes à monter de telles émissions. Ce sont les télés qui ont inventé le genre, convaincues que cette sorte de télé-réalité pouvait faire de l’audience. Emportés par la pensée dominante, effrayés en ce moment où ils vont solliciter les suffrages,  de déplaire à l’opinion, les candidats, acceptent bon gré mal gré de jouer le jeu! Mais pour reprendre le titre d’une émission ancienne, préhistorique diront les jeunes, les candidats ne sont pas à « armes égales ». Prenons au hasard le cas de Nathalie Arthaud. Elle se moque comme d’une guigne de gouverner, des Français aussi, elle l’a dit. Elle n’a pas de programme, elle ne veut rassembler personne. Elle vient, avec une certaine sincérité d’ailleurs, dénoncer un monde qu’elle exècre. Et Cheminade, qui tel les champignons après la pluie, pointe son nez juste pour les présidentielles. Et Asselineau qui récite les traités européens comme d’autres le Coran, et Lassale, ce sympathique béarnais dont le propos s’égare dans les replis de son pays natal… veulent-ils gouverner? Y croient-ils? Bien sûr que non! Mais forts de leur 500 parrainages d’élus, ils s’invitent sur la scène, limitant leur campagne à ces apparitions télé. le fameux quart d’heure warholien!

Je ne vais pas m’étendre sur la cacophonie qui régnait sur le plateau de l’émission, sur l’impossibilité d’un débat, sur le jeu des comédiens tout en notant que J Luc Mélenchon dont on connait les talents d’orateurs et d’acteur, s’est le temps d’une soirée mué jusqu’à la caricature en père tranquille de sa sixième république. Je ne vais pas m’étendre sur les prestations d’un Hamon qui a du mal à plier son discours aux circonstances; d’un Macron qui bien qu’égaré dans cette pièce, a sauvé son image de présidentiable; d’une Le Pen, qui collée au mur avoue qu’elle utilise l’argent de l’Europe pour la combattre,  d’un Fillon qui s’est fait violence pour ne pas exploser lorsqu’il fut mis en cause par Poutou… Et d’un Philippe Poutou enfin, qui manifestement a réussi à se faire remarquer, à trouver la formule qui fait mouche et que les réseaux sociaux, et la presse qui court derrière, érigent ce matin en moment d’authenticité.

N’en doutons pas! Quoique? Mais d’une saillie fort à propos, Poutou a dévoilé ce que l’émission s’évertue à cacher et à taire: un spectacle, juste un spectacle dont la contribution au nécessaire débat citoyen est nulle ou presque. Mais nous sommes dans ce moment de l’histoire, et pas seulement en France, où la politique est à ce point montrée du doigt, vouée aux enfers, quelque part délégitimée, que le schizophrène qui  nous habite se plaint le matin de l’absence de fond et se délecte le soir d’une mimique, d’une colère et de quelques bons mots. Et ceux qui croient que le Système, c’est à dire notre modèle économique, social, politique, s’en trouvera ébranlé, se trompent. Il en sort conforté, renforcé. La transgression à bon compte lui va bien au teint. A 18 jours du scrutin, reprenons nos lectures. Demandez le programme!

Le chasselas de Moissac fait son entrée à l’inventaire national du patrimoine immatériel. Encore un titre pour ce raisin sans pareil qui fait la réputation de notre ville. Ça se fête! Ce sera en septembre. Mais que veut dire, et que recouvre cette reconnaissance nationale? La formulation exacte est : « la culture du raisin Chasselas de Moissac AOP ». Elle couronne donc le travail de nos chasselatiers. Elle met en valeur un savoir faire héritier d’une déjà longue tradition, elle reconnait aussi les efforts faits par la profession pour s’adapter aux exigences du moment, notamment à travers une agriculture raisonnée, respectueuse de la nature et du coup des consommateurs. Le chasselas est en effet un produit royal, il se devait d’être aussi un produit totalement sain.

Et il se porte bien, économiquement parlant. Les ventes ont augmenté l’année dernière, confortant ce secteur de l’agriculture et toute la filière qui en dépend. L’inscription au patrimoine devrait encore conforter la bonne tendance constatée ces derniers temps. Et c’est tant mieux, pour les professionnels et pour Moissac en général. Moissac, ville touristique, dispose ainsi d’un nouvel atout. L’office du tourisme, en liaison avec le syndicat du chasselas, a déjà mis en place des découvertes à thèmes, permettant à nos visiteurs de rencontrer les producteurs, de s’émerveiller devant les alignements impeccables des vignes, de goûter le fruit sur pied,  à la saison de la cueillette. C’est donc le moment de redoubler d’énergie, d’invention, de mobiliser plus encore la profession, pour offrir aux touristes de passage une expérience unique, la découverte autour d’une grappe de chasselas, d’un terroir et des hommes qui le magnifient.

En 2016, ce sont 249 chasselatiers qui ont été engagés dans la démarche AOP (appellation d’origine protégée). Sur leurs 481 hectares de production, 3 477 tonnes de Chasselas de Moissac AOP ont été vendues directement dans les exploitations, sur les marchés de plein air, les primeurs et en Grandes et Moyennes Surfaces (3 204 tonnes en 2015).

Il faut s’y faire, la droite dure ou extrême boude le marché de Moissac. Chez Fillon on rase les murs. Chez Le Pen on pêche peut-être par excès de confiance. On verra. Du coup, on trouve toujours les mêmes que ce soit samedi ou dimanche. Les supporters de Hamon ont bien du mal à convaincre, voire à se convaincre. Chez Macron, la confiance est là, même si les volontaires pour aller au devant des électeurs sont un peu toujours les mêmes.

A vrai dire, on sent comme une lassitude qui gagne doucement les militants, comme les électeurs. Nombre d’entre eux n’en peuvent plus des rebondissements à répétition, du feuilleton des affaires Fillon. Même ceux qui pouvaient se réjouir des tracas du candidat de la droite dure, commencent à trouver lassant le feuilleton. Ils ne sont pas tous, les Moissagais comme les autres Français, des exégètes du programme, mais ils écoutent et regardent pour la plupart les grands médias audiovisuels. Ils attendent les débats, dont on a vu que celui de TF1, en dépit de ses faiblesses, pouvait faire le plein. Ils veulent voir les hommes et la femme, les entendre s’expliquer, juger par eux mêmes de leurs capacités à faire président ou présidente.

Nous sommes en effet dans la dernière ligne droite. Cela ne veut pas dire que le travail militant ne sert plus à rien, qu’il n’y a pas ici ou là des électeurs à convaincre. Les enquêtes d’opinion indiquent que 40% des français n’ont pas encore arrêté leur choix.  A cet égard, les meetings des candidats constituent quand ils sont réussis, comme Mélenchon ou Le Pen viennent encore d’en faire la démonstration, un bon moyen, relayés par les médias d’info continue, de peser sur l’électorat, de le faire progressivement basculer. Mais paradoxe, cette saturation de l’information politique par le bien des supports d’information, génère un ras-le-bol perceptible sur le marché. « Y en a marre » entendait-on ce matin. Mais marre de quoi? Des turpitudes de Fillon? De la classe politique jugée unanimement corrompue par certains? De la propagande et des militants qui tentent de « vendre » les programmes?

Décidément, la campagne 2017 ne ressemble à aucune autre! Et les électeurs sont encore à ce jour imprévisibles.

L’Etat, la Région, le Département, Terres des Confluences, toutes les institutions convolent désormais au chevet de l’Abbatiale Saint Pierre de Moissac. Deux photos résument bien cet engagement collectif : l’une sur le site officiel de la mairie, où l’on voit ministre et préfet occupés à parapher à qui mieux-mieux, l’autre dans le quotidien local où Sylvia Pinel réapparait, la vice présidente du Conseil régional étant par ailleurs candidate PS-PRG dans la deuxième circonscription du département.

Le Chantier est, il faut en convenir, d’importance. Il s’agit d’offrir aux visiteurs de nouveaux espaces de découverte avec le chemin de ronde de la tour clocher et l’étage des ailes Nord et Est qui sera aménagé pour accueillir des expositions. Des parcours à thèmes présenteront la sculpture romane « marque de fabrique » de l’abbaye Saint-Pierre de Moissac ; l’abbaye Saint-Pierre et la ville de Moissac ; mais aussi le cloître, comme « lieu d’inspiration ».

Ce projet a été approuvé par le Conseil municipal le 30 juin 2016. Notre groupe Divers gauche a voté pour. Il faut en effet moderniser et enrichir notre offre muséale et plus globalement notre offre touristique. (on reparlera du Centre Firmin Bouisset qui a l’évidence s’inscrit dans cette stratégie) L’ancien maire Jean Paul Nunzi, et sa majorité de gauche, étaient bien conscients du problème Saint Pierre. En 2011, un document qui demeure un travail de référence, dessinait déjà le projet « D’aménagements du secteur sud abbatial », incluant le Palais Abbatial et le Patus. (voir le schéma en cliquant ici ) Nous avons eu tout juste le temps de faire du Patus un magnifique jardin intérieur. La droite et le PRG firent campagne en 2014 contre ces travaux. Nous parlions alors d’investissements, ils n’avaient pas de mots assez durs pour dénoncer « le gaspillage » des deniers publics. Voilà la droite aux affaires, et tout-à-coup convertie, y compris ce qui reste des Radicaux, à l’intérêt d’un tel projet ! Comment faire pour ne pas avoir raison trop tôt!

L’ambition est aujourd’hui la même : doubler le nombre de visiteurs. Ils étaient 67000 en 2016. Enorme ambition qui va mobiliser de gros moyens financiers car il faut procéder à un réaménagement complet de l’ensemble abbatial. Les opérations devraient commencer à l’été. Le total des travaux est évalué à 4, 8 millions d’euro. Le plan de financement prévoit une très grosse participation de l’Etat (voir ici le tableau des financements). Ce qui confirme ce que nous soulignons depuis des mois : jamais Moissac n’a été aussi bien servie par un gouvernement, dont il faut souligner qu’il est encore socialiste.

La photo est bonne

Revenons donc sur ce beau cliché. (cliquez ici). Que voyons-nous ? D’abord des absents, les élues moissagaises à la culture, la patronne de l’Office du tourisme et quelques autres si habiles en d’autres circonstances à se laisser tirer le portrait. Puis au premier plan, le conseiller régional de l’étape, Patrice Garrigues, la vice présidente du Conseil régional, Sylvia Pinel qui après 15 jours de carême politique, a besoin de s’afficher et puis le ministre des collectivités territoriales, Jean Michel Baylet, président aussi d’un organisme dont bien des citoyens découvrent l’existence, le PETR, le Pôle d’équilibre territorial et rural. Cet engin créé en janvier 2014, est présenté comme le pendant du pôle métropolitain, dans le sens où il permet la coopération entre des territoires ruraux et des petites et moyennes villes. En clair, il constitue un erzats de département dont le patron de la Dépêche du Midi a vite compris l’intérêt pour reprendre un peu d’envergure dans le Tarn-et-Garonne et se venger de tous ses anciens amis. Il n’est pas anodin que l’homme s’affiche un jour avec Brigitte Barrèges., n’hésitant pas à déplorer la perte par la maire de Montauban de la présidence de « Tarn-et-Garonne habitat », un organisme de gestion des HLM. Un autre jour, le voici ostensiblement aux côtés de Jean Michel Henryot, pour la bonne cause bien sûr diront les inconditionnels. Pour enfoncer un coin dans la majorité départementale aussi ! L’inauguration du Service des Urgences de l’hôpital de Moissac avait donné lieu à la même « opération drague ». Il ne faut pas oublier que le maire de Moissac, naguère si prompt à dénoncer « le système Baylet » est vice président départemental, dans l’équipe de Christian Astruc, la figure du traître aux yeux des Radicaux.

La reconquista avec le PETR

En fait tout se passe comme si tout à coup, à quelques semaines de son repli en terres d’Occitanie, J.M. Baylet s’inventait un nouvel outil de reconquête. La reconquista avec le PETR ! Encore un « machin » comme aurait dit De Gaulle qui vient s’ajouter à la kyrielle de syndicats, de regroupements, de collectivités. Bien malin l’élu local qui pourrait faire sur son territoire la liste exhaustive de ces « acteurs » et surtout de leurs compétences.

Le PETR comme département bis ! La thèse n’est pas si farfelue que ça ! Pour faire tourner sa machine de guerre, l’ancien président du département a fait appel à son ancien directeur des Services, qui bien que rattrapé par l’âge de la retraite, a repris du service. Un recrutement qui semble cependant poser quelques graves questions de statut et d’utilisations des fonds publics (voir ici l’article de Laurent Dubois).

Le PETR Garonne-Quercy-Gascogne, voulu par Jean-Michel Baylet et dont le siège est à Castelsarrasin, rassemble désormais 6 communautés de communes, 144 communes dont 2 communes du Lot-et-Garonne et une du Gers . Avec 134 000 habitants, ce PETR est l’un des plus importants de la région Occitanie. «Nous avons un budget modeste autour 300 000 euros soit 1, 50 € par habitant. Notre raison d’être, dans un espace vaste, est d’avoir une vision globale pour définir des politiques structurantes» a récemmentproclamé  son président qui n’a pas caché son souci d’aller vite, le plus vite possible, compte tenu des échéances électorales.

Un appel à projets avait donc été lancé. Les six communautés de communes ont déposé 277 dossiers. 215 ont été retenus (1). 122 concernent le contrat régional unique en cours de discussion. 93 projets sont intégrés dans le contrat de ruralité, 18 sont portés par les communautés de communes et 75 par les communes. Mais alors, avec 300 000 euros de budget propre, que peut faire le PETR ? Très simple et très habile:  faire venir l’Etat, l’amener à mettre au pot pardi ! L’Etat qui s’est engagé à injecter 8, 5 millions d’Euros dans les projets soutenus par M. Baylet (2). Ainsi, la boucle est bouclée. le ministre-président (du PETR) peut  promettre 2,8 millions à Moissac pour les travaux de l’Abbatiale. Ne sont-ce pas ce qu’on pourrait appeler les miracles de Saint Pierre?

(1)22 projets ont trait à l’accès aux services et aux soins (5 maisons de santé, une cuisine centrale, 5 maisons de services au public, 2 pôles petite enfance).24 s’occuperont de la revitalisation des bourgs- centre, 17 de l’attractivité du territoire dont la création de trois pépinières d’entreprises, la création d’un pôle touristique à Beaumont de Lomagne

(2) Qui en tant que président (encore) de la communauté de communes des « Deux rives » dispose d’un budget de 57 millions d’euros en hausse de trois millions cette année