Le gouvernement instaure donc un moratoire sur les taxes carburant et esquisse d’ores et déjà de nouvelles propositions.  Il recule. Chacun, à droite comme à gauche le lui demandait instamment, pour ramener le calme dans le pays et asseoir tout le monde à la table des concertations qui devraient s’ouvrir dans quelques jours. La situation quasi insurrectionnelle créée par les Gilets jaunes, ne lui laissait pas d’autre choix. Le gouvernement recule et voilà que les partis politiques en demandent plus, un changement de cap, un reniement, veulent l’acculer au renoncement, voire à la démission. Rêvent d’une revanche avant même les échéances démocratiques. La presse embraye et évoque déjà la chute du premier ministre, une possible cohabitation. Bref au chaos chacun s’ingénie à ajouter le chaos, indifférent aux désastreuses conséquences pour le pays. A l’intérieur où l’on mesure déjà les effets sur le commerce, le tourisme, l’attractivité de la France, sur l’économie en général. A l’extérieur où la parole de la France vient de perdre une partie de son poids. Trump triomphe, Salvini respire ! Ici n’est pas en cause la personne de Macron, mais bien ce qui se joue à l’international :  Qui au niveau international défend le multilatéralisme, demande aux signataires de l’accord de Paris sur le climat de tenir leurs engagements ? Qui en Europe tente de tenir tête aux populismes, italiens, hongrois, polonais, danois, anglais, autrichiens ?

Si la situation ne se redresse pas, la France aura du mal à faire entendre sa voix, à peser sur le cours des choses qui au niveau planétaire n’annonce rien de bon. Qu’ont-ils à gagner les Français, la France dans cette absence au monde ? Qui peut raisonnablement se réjouir de cette perte d’influence ? Notre bien-être dépend pour partie de notre place dans le concert des nations. Ne l’abîmons pas. Alors oui, remettons tout sur la table : la fiscalité, le pouvoir d’achat des salaires, la place des territoires, mais aussi l’environnement qui est déterminant pour l’avenir. Mais refaisons société. A cet égard, les CESER (Conseil économique, social et environnemental régional) parce qu’ils regroupent les associations, les syndicats, les organisations professionnelles, tous les grands courants de pensée de la société, et parce qu’ils ont l’expérience de ce dialogue républicain, pourraient fournir le cadre à cette vaste consultation. C’est tout le sens de la proposition de Jean Louis Chauzy (lire ici),  président du CESER Occitanie.

Deux morts, plus de 700 blessés. Le bilan encore provisoire des manifestations des gilets jaunes est lourd. Sans parler des déprédations, destructions de mobilier urbain, et autres saccages des ronds-points et péages d’autoroute. Que dit ce bilan ? Que ce mouvement, au demeurant minoritaire, crée de vives tensions avec une bonne partie de la population laborieuse qui ne comprend pas les blocages. Ce bilan dit aussi les contradictions des jaunes : quels moyens de lutte pour quels objectifs ?  Plus le mouvement s’effiloche, plus les contradictions s’exacerbent ! Il dit aussi les limites et les dangers d’un rassemblement parti de nulle part sur les réseaux sociaux et qui se montre incapable de se structurer, de se donner des représentants ne serait-ce que pour discuter avec le gouvernement.

Pour autant, ces hommes, ces femmes, très nombreuses sur le terrain, méritent qu’on les écoute. Outre la question des carburants et donc du pouvoir d’achat, ils revendiquent deux choses : leur singularité -ils ne sont pas des urbains- et leur besoin d’exister, de se montrer pour ce qu’ils sont et souvent ont choisi d’être. Dans ce monde où exister c’est paraître, ils ont décidé de se faire voir et entendre. Croient-ils réellement, les plus avertis tout au moins, que leur raffut qui emprunte tout à la fois à Pierre Poujade, à mai 68, à nuit debout, fera plier le gouvernement ?

Ils soulèvent néanmoins des questions existentielles : les efforts ne leur paraissent pas équitablement partagés, ils voient les inégalités se creuser et craignent un déclassement pour eux ou pour leurs enfants. Peu leur importent les objections chiffrées, rationnelles. Ils n’ont cure des arguments gouvernementaux. Ils savent que le monde est en train de changer profondément mais ils en refusent les conséquences prévisibles : renchérissement du prix des carburants, de l’électricité…nouveaux modes de consommation et au final boulversement profond des modes de vie. Ils croyaient à la pérennité des choses. On ne les avait pas préparés à la fin des certitudes.

Certes il faut mettre en œuvre de profondes mesures de justice sociale et de redistribution. Mais il faut aussi accompagner, par l’éducation, par la mobilisation de tout le corps social, la grande mutation environnementale dont nous vivons déjà les conséquences. Le chemin de la transition écologique est pavé de contradictions. Raison de plus pour prêter attention à la proposition de Laurent Berger, qui pour la CFDT, préconise une sorte de conférence du consensus, embarquant tous les corps intermédiaires, les associations, et les syndicats. François de Rugy, ministre de l’environnement, Gilles Le Gendre, président du groupe parlementaire LREM,  soutiennent l’initiative. Le président Macron semble vouloir saisir la balle au bond. Il ne faut pas rater l’occasion!

Pour ce Conseil municipal de novembre, on a examiné le ROB, le rapport d’orientation budgétaire. Pas de vote, juste une discussion avant la présentation du budget 2019. Pas de surprise, le ROB 2019 ressemble comme un jumeau à celui de 2018. Voir ici le document original

Fonctionnement

L’état a demandé que ces dépenses ne progressent pas de plus de 1,2%, soit un peu moins que l’inflation. La majorité municipale s’engage sur 1,3%, mais avec une masse salariale en progression de 4%

Raté, la majorité ne parvient pas à contenir les dépenses de personnel, qu’elle explique par des missions nouvelles. Mais combien de missions ont-elles été transférées à la communauté de communes, avec quel volume d’emplois. On a posé la question, on attend la réponse. Depuis des années nous demandions la mise en place d’une GPE, gestion prévisionnelle des emplois. La majorité vient de s ‘y résoudre.

Dotations

Elles sont stables ou en progression, effet politique de la ville. La DGF, dotation globale de fonctionnement, la dotation principale, ne diminuera pas en 2019.

L’état a ponctionné les communes riches au profit des communes les moins favorisées.

Fiscalité.

La taxe d’habitation n’augmentera pas. Rappelons qu’une partie des ménages moissagais, les moins favorisés, ont bénéficié cet automne d’une ristourne de 30%, compensée à l’euro près par l’état.  En 2022, tous les ménages de France seront dispensés de cette taxe.

La taxe foncière devrait progresser de 1% en raison d’une révision des bases, les taux restant inchangés. Du coup ces deux ressources, un peu plus de 5 millions d’euros, demeurent stables pour la ville.

Seuls 40% des Moissagais sont assujettis aux impôts locaux. C’est dire l’état de la ville.

Subventions

Le volume de subventions aux associations est maintenu

Investissement

Une nouvelle OPAH (opération programmée d’amélioration de l’habitat, sera lancée en 2019, dotée de 180 000 euros.

Il est en effet nécessaire de poursuivre le travail entrepris par la précédente majorité, tant l’habitat de centre-ville est dégradé.

Et puis…

Rien ou presque. Poursuite du projet de musée dans l’abbatiale pour 1 million d’euros. Participation à la construction du complexe aquatique, la seconde phase se montant à 500 000 euros.

La ville est en roue libre. On aurait pu imaginer des investissements autour de l’énergie, de la valorisation des déchets ménagers et agricoles. Et le tourisme ? La majorité en parle, elle tire même des plans sur la comète à la faveur du Contrat Grand site, mais fera de 2019 une année blanche dans ce domaine. Et la formation ? Rien non plus. Et la place de Moissac dans la Com-com… Toujours rien.  A deux ans des élections, ce ROB annonce déjà un budget de fin de mandat

Le grand capital au secours des gilets jaunes! On croyait avoir tout vu, et bien non ! Voilà les Intermarchés, Leclerc et consorts qui se déclarent solidaires des protestataires à quatre roues. Certains ont même décidé de fermer boutique le temps des manifestations. Une telle prise de position, une première, interroge : est-ce bien leur rôle ? On peut en douter, il est clair que pour eux le citoyen est d’abord un consommateur. Le bonheur est dans le caddie, accessoirement dans le réservoir.

Mais qu’on ne s’y trompe pas, ces messieurs dames font et ils le savent de la politique. Ils consolident un modèle de société dont on mesure bien les impasses, dont on aperçoit les dangers. Pour eux, peu importe que le client soit rouge ou bleu, pourvu qu’il consomme. Les politiques, qui sont censés défendre l’intérêt général, leur ont trop longtemps et trop facilement cédé. Ces nouveaux commerçants comme dit une de leurs publicités, ont bétonné les campagnes, vidé les centre-ville, pollué les ondes radio et télé, transformé le client en machine à cash. Et ce n’est parce que le client a toujours raison (c’est encore un de leurs slogans) qu’ils peuvent s’arroger le droit de dire ce qui est bon, ou bien, ou souhaitable pour le pays.