Le deuxième tour de l’élection municipale est reporté en juin. Maryse Baulu semble prête à une triangulaire avec le RN et TEMS. Bien évidemment elle sait que ses chances sont nulles d’inverser le cours des choses. TEMS n’est pas non plus en position de contester au RN sa suprématie électorale. La messe semble dite.

Mais si Maryse Baulu se maintient jusqu’au bout, il y a loin encore d’ici le second tour, c’est, me semble-t-il, pour deux raisons. Un, elle a besoin d’un mandat local en vue des prochaines échéances, notamment les départementales. Ce choix peut même être compris comme une volonté de ne pas abandonner le terrain à l’extrême droite. Ce baroud d’honneur alors ne manquerait pas de panache. Deux, et cela est finalement dans la logique , Maryse Baulu ne veut pas d’un face à face RN-TEMS, qu’elle considère comme des représentants des extrêmes. Elle n’entend pas laisser à TEMS le monopole de l’opposition. Compte tenu des épisodes précédent, cela peut se comprendre.

Je rappelle, qu’il y a plus d’un an, j’ai contacté Maryse Baulu, puis TEMS pour tenter de mettre en commun nos démarches, constituer si possible une seule liste. J’avais alerté sur le danger FN. C’était ma seule motivation. je ne revendiquais rien pour moi. J’étais uniquement préoccupé de constituer un Front républicain. Nous avons tenu deux réunions avec TEMS, qui a coupé court, et de quelle manière,  à tout rapprochement! Avec Maryse Baulu, on est allé un peu plus loin, pour arriver finalement au même constat. Personne ne voulait vraiment d’un partenariat, d’une fusion des projets, d’un rassemblement responsable.

Le communiqué de TEMS, il y a 24 heures, révèle une myopie politique adossée à un sectarisme toujours pas démenti. Pour rassembler il faut ouvrir, il faut manifester un brin d’empathie envers l’autre. Autant dire que depuis dimanche, quand je vois les gesticulations, les grandes proclamations, les mines contrites devant les résultats du premier tour, je me demande de qui on se moque. Certes, il n’est jamais trop tard pour ouvrir les yeux, mais tout cela ressemble à de la petite cuisine d’appareil, à une caricature de cet univers politique tant décrié par les pseudo collectifs citoyens. Toute pudeur ravalée, les voilà même qui demandent l’entremise du président du Conseil départemental! Pour faire quoi? Pour tancer Maryse Baulu, comme une élève fautive? On croit rêver.

Personne parmi les challengers du premier tour n’est en droit d’exiger quoi que ce soit. Parce que personne n’en a les moyens, pas plus TEMS que les autres. Pour sauver les meubles, il faut s’y prendre autrement, tourner la page et reconstruire, sans a-priori et sans dogmatisme.

Les urnes ont parlé, même si  la participation est inférieure de quelque 20 points à celle de 2014. C’est  un échec. Avec un peu moins de 10%, ce qui nous dispense de nous interroger sur notre présence au second tour,  notre Liste « Moissac Naturellement » n’est pas parvenue à convaincre. Elle n’est pas parvenue à conjurer deux tendances lourdes chez les électeurs Moissagais: l’appropriation du discours RN et le dégagisme. Le score du RN est en effet historique. On pouvait ces dernières semaines le craindre quand sur le marché, les Moissagais, y compris parfois ceux qui se revendiquent de la gauche, semblaient s’accommoder sans autre réaction de la poussée annoncée des lepénistes. Une sorte de fatalisme consentant qui promettait le pire. Il est arrivé. Moissac a failli tomber au 1° tour. C’est dire dans quel état économique, psychologique et idéologique se trouve cette ville!

Par ailleurs, le dégagisme ambiant, séquelle de la période gilets jaunes, a donné du carburant au moteur de la droite extrême. Mais il en a fourni aussi à l’autre gauche, version TEMS qui avec 23% réussit un score qui la laisse pourtant très loin derrière le RN. Cette liste a bénéficié de surcroît d’un phénomène peu repéré jusqu’alors et qui semble se vérifier un peu partout en France. Le retour des catégories politiques traditionnelles, droite ou gauche, comme si les électeurs recherchaient des marqueurs un peu brouillés depuis l’élection de Macron.  Estampillée à gauche, adoubée par le journal de JM Baylet, TEMS est parvenue à capter une partie des orphelins du PS et du PRG, ainsi qu’une frange non négligeable de nouveaux électeurs, qui se tenaient jusque là à distance des urnes. Ces électeurs, plus militants que la moyenne, sont plutôt favorables au RIC (référendum d’initiative citoyenne) ou penchent vers ce qu’il est convenu d’appeler la démocratie participative.

Siphonnée par le candidat RN, la droite moissagaise dépasse à peine, avec ses deux candidates, les 20%. C’est une chute libre par rapport au score de JM Henryot en 2014. L’une ne pourra pas se maintenir. L’autre s’interroge. Son tout petit score, dans une triangulaire, ne lui laisse aucune chance, sauf d’obtenir un siège au sein de l’opposition municipale.  Du coup, ce qui semble se dessiner, c’est la victoire du RN qui dispose même d’un petit réservoir de voix.  Pour Tems, en effet, la victoire semble hors de portée, même si, pure conjecture, elle parvenait à rassembler la totalité des voix Baulu et Valles, elle ne dépasserait pas les 46%.  Sauf improbable coup de théâtre qui amènerait  les électeurs à se ressaisir et à se déjuger, le RN a devant lui un boulevard!

J’avais anticipé cette situation. Je savais que le RN était en embuscade, que l’opinion était prête à basculer. C’est pourquoi, j’avais proposé, il y a plus d’un an un rassemblement républicain, allant de la gauche à la droite, histoire d’éviter à notre ville cette défaite. Je n’ai pas été entendu. Tems a préféré son aventure solitaire et arrogante. Une partie de la droite, dressée sur ses ergots,  n’a pas voulu saisir l’opportunité. C’est leur responsabilité. Elle est lourde. Rien ne sert aujourd’hui d’afficher des mines contrites, de faire comme si on ne savait pas. La gauche est une fois de plus en miettes. La droite a implosé. Que chacun balaie devant sa porte.

Je remercie les électeurs qui nous ont fait confiance, ainsi que les amis qui nous ont accompagné et aidé tout au long de cette campagne électorale. A l’heure où j’écris ces lignes, je ne sais pas si le deuxième tour sera maintenu. Mais s’il devait l’être, j’appelle à faire barrage au Rassemblement national. J’appelle tous les électeurs du premier tour et les abstentionnistes nombreux à se ressaisir pour éviter le pire à notre ville.

La folle journée. Mais quelle journée ! Début d’après midi, première alerte. Les confrères parisiens, qui ont leurs entrées à l’Elysée, constatent une effervescence inhabituelle autour du Président. Les mieux informés parlent de décisions spectaculaires. 17 heures, le JDD publie sur son site une information laissant penser que les élections municipales pourraient être reportées. 17h30, coup de fil de l’Elysée ! Mais non, je blague, mais un autre confrère me dit que rien n’est sûr.

Chez « Moissac naturellement », on décide de maintenir la réunion, au moins jusqu’à 20 heures. On attend de savoir ce que va dire le Président. Mais on se doute bien, que vu la situation, les Moissagais seront devant leur télévision. Dès le matin, nombre de nos amis s’étaient excusés par avance, leurs médecins leur ayant déconseillé les réunions publiques. Pour ajouter au paysage, il pleuviote sur Confluences. Pas de quoi inciter les électeurs à braver ce début de nuit. 20 heures. Macron parle. Après consultation des partis politiques représentés à l’AN et au Sénat, il maintient le scrutin. Ouf ! A Confluences où la liste est présente en bon ordre, on se ronge les ongles. Viendront-ils ? 20h30, les Moissagais arrivent, tout doucement. Par petits paquets. On décide de prolonger l’attente, de donner le temps aux gens de venir. Attente récompensée, juste avant 21h, on compte une petite centaine de personnes sagement assises devant la scène.

Vu les circonstances, ce n’est pas si mal, chacun chez nous pousse un ouf de soulagement. Cela aurait pu être pire. Musique ! Séverine Laurent ouvre le bal et explique gravement la situation à l’auditoire. Puis, comme dans une revue bien réglée, chaque colistier entre dans la lumière, pour se présenter. Un petit ballet qui fait toujours son effet. Ce soir, les premiers seront les derniers. C’est mon cas. J’en remets une petite couche sur la situation et j’égrène mon pédigrée. Je rappelle mes engagements qui remontent à mon adolescence et les valeurs qui m’ont toujours guidé : progrès, justice sociale, fraternité citoyenne. Non, je n’ai pas changé.

Je m’éclipse, pour laisser mes camarades (on disait comme ça avant) présenter les grandes lignes du programme. Je vous épargne ce moment, notre programme est partout, sur notre site, sur les réseaux sociaux et même sous forme papier. Pour ce premier tour, nous avons distribué près de 20 000 tracts, rencontrés plus de 500 moissagais dans nos réunions de campagne.  Le public est attentif, la soirée se prolonge, les orateurs se succèdent, révélant des personnalités différentes. Mais toutes et tous y mettent tout leur cœur.

Vient ensuite, pour conclure, mon intervention. Quinze minutes de discours, pour dire notre attachement à l’intercommunalité, pour souligner l’attitude de la presse qui globalement nous a été hostile. Toujours pas d’ITW dans le quotidien régional. Pour parler de nos adversaires.

Les héritières d’abord, anciennes adjointes du maire sortant. Sœurs ennemies d’une droite qui a laissé dépérir Moissac. Et dont les programmes témoignent de l’incapacité à se projeter sur l’avenir. Nos voisins de gauche ensuite qui font de la carte jeune un étendard ; convertis sur le tard au dégagisme alors qu’ils alignent à peu près autant d’anciens élus que les autres listes. Spécialistes à leur manière du marketing politique, grimé de démocratie participative. Enfin le RN, notre ennemi. Canal nostagie. Pour notre ville, un violent projet de régression dans un gant de velours. Des promesses irréalisables, un monument de démagogie ! Une gifle à l’histoire de notre ville, à ses valeurs de tolérance, d’ouverture aux autres.

Personne n’en doutait, la soirée s’est terminée sur un appel à voter, à bien voter, à voter pour « Moissac naturellement ». Nous avons un programme solide, cohérent, faisant du développement durable non pas un gadget à la mode mais un véritable outil de progrès économique et social. Applaudissements et verre de l’amitié. Ce fut au final une chaude soirée !

C’était notre dernière réunion de quartier avant le 1° tour de la municipale. Le Centre culturel, à deux pas du cœur de ville.  Ici, les habitants bénéficient de la proximité des services publics, des équipements culturels et sportifs, sans avoir forcément les tracas de l’hyper-centre. Du coup, les résidents aspirent à la tranquillité, à un mode de vie qui ne les dérangent pas au quotidien. Et c’est là que le bât blesse. Comment se garer sans peine quand arrivent tous les matins des dizaines de véhicules qui cherchent un emplacement autour de la maison de l’emploi ou proches du Centre culturel ? Ce vénérable édifice qui accueille nombre d’associations et d’activités artistiques est victime de son succès. Il crée des embarras dans le quartier. Le parking de la maison de l’emploi est jugé trop petit et donc ça râle chez certains résidents qui regrettent le temps d’avant, qui déplorent aussi l’absence de la police municipale. Ce n’est pas une surprise, partout, dans tous les quartiers périphériques, les habitants s’estiment délaissés, livrés à eux mêmes face aux petits problèmes du quotidien.

Bien sûr pour les voitures, ils ont des idées, libérer de l’espace en démolissant par exemple un hangar qui selon eux ne sert plus à grand-chose, la bâtisse Chauderon . Mais au même moment, d’autres se plaignent des difficultés qu’ils rencontrent pour accéder aux équipements sportifs, aux gymnases qu’occupent presque en permanence les clubs et les scolaires. Les scolaires qui sont de plus en plus en plus nombreux. Entre cette demande grandissante et celle des habitants, les installations actuelles, le COSEC entre autres, ne suffisent plus. Et c’est là que l’option Chauderon refait surface. Pourquoi ne pas y créer un autre gymnase. L’option étudiée en son temps par Gérard Choukoud paraît séduisante, même si elle risque de provoquer de nouveaux petits tracas de stationnement.

Jorge Calatayud qui connaît bien le quartier a lancé le débat autour du devenir de l’ancien tribunal. A l’évidence, les Moissagais y sont attachés. Mais le remettre en état coûterait cher, très cher et surtout demeure une question : pour en faire quoi ?  Nous lancerons un appel à projets en direction des entrepreneurs privés, en l’intégrant dans la démarche Ecopôle.  Nous rechercherons en parallèle des services publics en mal de locaux. Nous sommes déterminés à trouver une destination à cet édifice qui est partie intégrante du patrimoine moissagais.

Dans ce quartier tranquille, loin de l’agitation du cœur historique, les Moissagais aspirent à plus de considération et surtout à une utilisation de l’espace public qui ne les pénalise pas. Nous rediscuterons avec eux pour trouver les bons compromis. Nous voulons que les quartiers soient pleinement associés au devenir de notre ville.

Je n’ai pas participé à la dernière réunion du Conseil municipal. Mon groupe Divers gauche était représenté par Christine Fanfelle à qui j’avais donné procuration. Mais cette absence m’a valu un titre dans la presse du coin, elle qui pendant 6 ans a « oublié » presque systématiquement d’évoquer nos interventions ou de mentionner nos nombreuses questions à la majorité. Mais à propos, ai-je, avons-nous une seule fois siégé dans ce conseil?  A regarder de près les photos du canard sus nommé, on ne nous y voit jamais, c’est bien la preuve…

Je n’ai pas participé au dernier conseil, j’avais une bonne raison, pas un « alibi » comme l’écrit improprement ce journal. Sécher une séance n’est pas un crime. Je parlais avec les électeurs de Saint Benoît. Après tout je suis en campagne! Et je pense que j’étais parfaitement représenté. Nous étions trois dans ce groupe Divers Gauche. Il y a plus d’un an, le troisième a déserté le navire, porté pâle sans raison évidente, sans que cela n’émeuve personne. Il est candidat sur une liste concurrente.

J’ai cru comprendre que la maison du gardien du cimetière était le sujet du soir. Pas pour la mairie, qui manifestement estime l’affaire réglée, mais pour le canard qui avait narré la veille les tribulations du gardien. On n’est pas dans le gothique, surtout pas flamboyant, mais cette histoire d’insalubrité, de plainte en justice a de quoi faire saliver certains folliculaires. Pour cette raison et parce que le dossier était manifestement incomplet, Christine Fanfelle, seule contre tous, n’a pas voté la délibération concernant les logements de fonction. Dommage que le journal ait oublié de le mentionner.

Moi, je ne connais pas les détails de l’affaire, et comme l’article n’est guère éclairant, je me garderai bien de la commenter. En revanche, d’autres ne s’en privent pas. Une candidate qui au demeurant n’est pas élue, a eu droit à son petit discours, en plein milieu d’un compte-rendu de conseil. Le journal de la démocratie a décidément l’oreille sélective et le parti pris grossier. Au mépris de la plus élémentaire éthique!